ইলেক্ট্রন মাইক্রোস্কোপ কেন অপটিকাল মাইক্রোস্কোপ প্রতিস্থাপন করতে পারে না?
ইলেক্ট্রন মাইক্রোস্কোপগুলি ইলেক্ট্রন অপটিক্সের নীতি ব্যবহার করে, মরীচি এবং অপটিক্যাল লেন্সগুলি প্রতিস্থাপন করে ইলেক্ট্রন বিম এবং লেন্সগুলির সাথে, খুব উচ্চতর ম্যাগনিফিকেশনে পদার্থের সূক্ষ্ম কাঠামো চিত্রিত করতে। যদিও এর রেজোলিউশনটি অপটিক্যাল মাইক্রোস্কোপগুলির তুলনায় অনেক বেশি উন্নত, ভ্যাকুয়াম অবস্থার অধীনে কাজ করার প্রয়োজনের কারণে বৈদ্যুতিন মাইক্রোস্কোপগুলি জীবিত জীবগুলি পর্যবেক্ষণ করা কঠিন এবং ইলেক্ট্রন বিমের বিকিরণগুলি জৈবিক নমুনায় বিকিরণের ক্ষতি করতে পারে। অতএব, তারা অপটিক্যাল মাইক্রোস্কোপগুলি সম্পূর্ণরূপে প্রতিস্থাপন করতে পারে না এবং তাদের ব্যয় এবং উপযুক্ত কার্যকারী রেঞ্জগুলিও আলাদা। আমি আশা করি আমার উত্তরটি আপনার পক্ষে সহায়ক হতে পারে।
ইলেক্ট্রন মাইক্রোস্কোপগুলি কেন অপটিকাল মাইক্রোস্কোপগুলি সম্পূর্ণরূপে প্রতিস্থাপন করতে পারে না তার কারণগুলি নিম্নরূপ:
1। ইলেক্ট্রন মাইক্রোস্কোপগুলি অপটিকাল মাইক্রোস্কোপগুলির উপর ভিত্তি করে এবং সিসিডি, ডিসপ্লে স্ক্রিন বা কম্পিউটারগুলির মতো আনুষাঙ্গিক যুক্ত করে। এটি কেবল ভিডিও মাইক্রোস্কোপ হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে, যেখানে সিসিডি পুরো ইমেজিং প্রক্রিয়া জুড়ে মানুষের চোখকে প্রতিস্থাপন করে। কারণ ভিডিও ইমেজিংয়ে, বৈদ্যুতিন ম্যাগনিফিকেশন ভার্চুয়াল ম্যাগনিফিকেশন এবং পিক্সেল, আলোক সংবেদনশীল প্রভাব এবং অন্যান্য কারণগুলির ক্ষেত্রে এটি মানুষের চোখের থেকে খুব বেশি পৃথক, সুতরাং এটি ভিজ্যুয়াল মাইক্রোস্কোপ প্রভাব থেকে খুব বেশি পৃথক;
২। আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ হ'ল সিসিডি প্ল্যানার ইমেজিংয়ের অন্তর্গত, অন্যদিকে মানব চোখ, বিশেষত বাইনোকুলার পর্যবেক্ষণের ক্ষেত্রে, ত্রি -মাত্রার দৃ strong ় ধারণা তৈরি করে। এই কারণেই দুজনের ক্ষেত্রের প্রভাবের গভীরতা তুলনা খুব বড়;
3। ইলেক্ট্রন মাইক্রোস্কোপগুলি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ইলেক্ট্রন স্ক্যানিং মাইক্রোস্কোপ হিসাবে উপস্থাপিত হয়, যা সাধারণ অপটিক্যাল মাইক্রোস্কোপগুলির চেয়ে অনেক ভাল প্রভাব ফেলে। তবে তাদের উচ্চ ব্যয়ের কারণে এগুলি শিল্পে খুব কমই ব্যবহৃত হয়।
