কোন ধরনের মাল্টিমিটার—ডিজিটাল বা অ্যানালগ—ইলেকট্রিশিয়ান অপারেটরদের জন্য বেশি উপযোগী?
মাল্টিমিটার সাধারণত ব্যবহৃত বৈদ্যুতিক সরঞ্জামগুলির মধ্যে একটি। বাজারে দুটি সাধারণ ধরণের মাল্টিমিটার রয়েছে: পয়েন্টার মাল্টিমিটার এবং ডিজিটাল মাল্টিমিটার। এই দুটির মধ্যে কোনটি ইলেকট্রিশিয়ানের জন্য বেশি উপযোগী? কেউ বলে সংখ্যা ব্যবহার করতে, কেউ বলে পয়েন্টার ব্যবহার করতে। আসুন এই সমস্যা সম্পর্কে কথা বলা যাক:
1. প্রতিটি প্রদর্শন পদ্ধতির নিজস্ব শক্তি রয়েছে:
ডিজিটাল মাল্টিমিটার দেখলে অনেকের প্রতিক্রিয়া কী হয়? আপনি অবশ্যই ভাববেন, বাহ, এই মাল্টিমিটারটি কতটা ভাল, এটি পরিমাপের পরে সরাসরি সংখ্যায় প্রদর্শিত হতে পারে, এবং আমার এটি পড়ার দরকার নেই, কতটা সুবিধাজনক! ঠিক আছে, এই বাক্যটি একজন ইলেকট্রিশিয়ান শুনেছিলেন যিনি একটি এনালগ মাল্টিমিটার ব্যবহার করতে পছন্দ করেন এবং তিনি জবাব দেন। পয়েন্টার টেবিলের সুবিধা হল এর পয়েন্টার সুইং, যা খুব স্বজ্ঞাতভাবে পরিমাপ করা বস্তুর সম্পত্তি পরিবর্তনগুলি প্রকাশ করতে পারে, যা ডিজিটাল টেবিলের চেয়ে বেশি সুবিধাজনক।
উপরোক্ত দৃষ্টিকোণ থেকে, এটা বলা যেতে পারে যে তারা আলাদা নয়। যাইহোক, ডিজিটাল ঘড়িগুলির আরও বিশিষ্ট বৈশিষ্ট্য রয়েছে, সেটি হল, এগুলিকে সাধারণত কমপ্যাক্ট এবং বহনযোগ্য করা যায়, যা পয়েন্টার ঘড়ির চেয়ে কিছুটা ভাল। ব্যাকলাইট সমস্যা হিসাবে, আমি মনে করি কিছু ভাল পয়েন্টার ঘড়ি আছে, তাই এটি গণনা করা হয় না।
2. নকশা ব্যবহার ভিন্ন:
সাধারণভাবে বলতে গেলে, প্রত্যেকেই অবচেতনভাবে অনুভব করে যে ডিজিটাল মাল্টিমিটারগুলি যথার্থ যন্ত্রের উপাদানগুলি পরিমাপের জন্য উপযুক্ত সরঞ্জাম। পয়েন্টার মাল্টিমিটারের সাথে তুলনা করে, ডিজিটাল মাল্টিমিটারের নির্ভুলতা তুলনামূলকভাবে স্বজ্ঞাত এবং ছোট ওভারলোডের মতো অ্যাপ্লিকেশনের জন্য আরও সঠিক। পয়েন্টার মাল্টিমিটার বড় ওভারলোড পরিমাপের জন্য উপযুক্ত (এটি পয়েন্টারের কাজের নীতির সাথে কিছু করার আছে)। সুতরাং এটি ইলেকট্রিশিয়ানের কাজের প্রকৃতি এবং মাল্টিমিটারের সাধারণ পরিমাপের বস্তুগুলি কী তা নির্ভর করে। পতনের প্রতিরোধের সমস্যা হিসাবে, আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি যে ডিজিটাল ঘড়িটি কিছুটা ভাল। সর্বোপরি, সুইংিং পয়েন্টার একটি সুনির্দিষ্ট এবং নমনীয় শারীরিক ডিভাইস।
