কেন তুলনা করার জন্য একটি মাল্টিমিটার এবং একটি পাওয়ার বিশ্লেষক ব্যবহার করার সুপারিশ করা হয় না?
আপনি যদি বৈদ্যুতিক প্রকৌশলীদের জন্য সর্বাধিক ব্যবহৃত যন্ত্র এবং মিটার চয়ন করতে চান, আমি বিশ্বাস করি যে পছন্দটি মাল্টিমিটার হবে। সর্বাধিক ব্যবহৃত যন্ত্র এবং মিটার হিসাবে, মাল্টিমিটারের ব্যবহারকারীদের হৃদয়ে একটি অপরিবর্তনীয় অবস্থান রয়েছে এবং এটি ব্যবহারকারীদের এটির উপর প্রচুর আস্থাও দিয়েছে। যাইহোক, বিভিন্ন পরীক্ষার পরিবেশের অধীনে, মাল্টিমিটার কি সত্যিই অমূলক?
কখনও কখনও আমি ব্যবহারকারীর প্রতিক্রিয়া পাই: "এই পাওয়ার বিশ্লেষকের প্রদর্শন মাল্টিমিটার (হ্যান্ডহেল্ড) থেকে আলাদা।
যাইহোক, একটি মাল্টিমিটার এবং একটি পাওয়ার বিশ্লেষকের মধ্যে তুলনা করার জন্য কতটা জায়গা আছে? পার্থক্য থাকলে সঠিক আর ভুল কি?
প্রথমত, মাল্টিমিটার এবং পাওয়ার বিশ্লেষকের পরামিতিগুলির মধ্যে নির্দিষ্ট পার্থক্য সম্পর্কে আমাদের পরিষ্কার হওয়া দরকার।
ব্যান্ডউইথ
পরীক্ষার অধীনে সংকেত সঠিকভাবে পরিমাপ করা যায় কিনা তার জন্য ব্যান্ডউইথ হল মূল রেফারেন্স মান। সবচেয়ে সাধারণ মাল্টিমিটারের টেস্ট ব্যান্ডউইথ প্রধানত প্রায় 40-70Hz হয়। 1.5 ডিজিট এবং তার উপরে বেঞ্চটপ মাল্টিমিটারগুলিও কয়েকশ kHz এর সংকেত পরীক্ষা করতে পারে। ব্যান্ডউইথের ক্ষেত্রে পাওয়ার অ্যানালাইজারের সুবিধা থাকবে। উদাহরণস্বরূপ, PA5000H এর ব্যান্ডউইথ প্যারামিটার হল 5M, এবং দেশে এবং বিদেশে পাওয়ার বিশ্লেষকগুলির ব্যান্ডউইথ প্যারামিটারগুলি বেশিরভাগ 1M, 2M এবং অন্যান্য স্তরে সেট করা হয়৷
নমুনা রেট
পরীক্ষার সময় নমুনার হারও একটি মূল পরামিতি। মাল্টিমিটারের স্যাম্পলিং রেট খুব বেশি নয়, এবং ডেস্কটপ ওয়ান প্রায় কয়েকশো কে, যখন পাওয়ার অ্যানালাইজারের স্যাম্পলিং রেট প্রায় 2M এ সেট করা হয়েছে।
নির্ভুলতা
সঠিকতার পার্থক্য প্রধানত হ্যান্ডহেল্ড মাল্টিমিটারে প্রদর্শিত হয়। আমাদের সর্বাধিক ব্যবহৃত মাল্টিমিটার দ্বারা ব্যবহৃত ADC সংখ্যাগুলি তুলনামূলকভাবে কম, এবং পরীক্ষার নির্ভুলতারও কিছু সীমাবদ্ধতা থাকবে; অবশ্যই, ডেস্কটপ মাল্টিমিটারের জন্য, সাড়ে ছয় সংখ্যা। {{0}}বিট ADC, এমনকি 0.01 শতাংশ নির্ভুলতার সাথে একটি পাওয়ার বিশ্লেষক শুধুমাত্র একটি 18-বিট ADC।
সিনক্রোনিসিটি
একটি সূচক, ভোল্টেজ, কারেন্ট বা প্রতিরোধের পরিমাপ করার জন্য পরিবারগুলি একটি মাল্টিমিটার ব্যবহার করে। যদি পরীক্ষার শক্তি আলাদাভাবে ভোল্টেজ পরীক্ষা করতে হয়, তাহলে গণনার জন্য বর্তমান পরীক্ষা করুন; পাওয়ার বিশ্লেষকের চ্যানেলটি একই সাথে ভোল্টেজ এবং কারেন্ট পরীক্ষা করতে পারে এবং তারপরে পাওয়ারের মতো পরামিতিগুলি গণনা করতে পারে।
চিত্র ২
উপরের চারটি বিন্দুর পার্থক্য থেকে, মাল্টিমিটার এবং পাওয়ার বিশ্লেষকগুলির প্রয়োগে প্রয়োজনীয় পার্থক্য রয়েছে তা দেখা কঠিন নয়।
যখন পরিমাপ করা সংকেত তুলনামূলকভাবে স্থিতিশীল ডিসি সংকেত বা কম ফ্রিকোয়েন্সি সংকেত হয়, তখন সাধারণ মাল্টিমিটারের গুণগত পরিমাপে কোন সমস্যা নেই এবং উচ্চ-নির্ভুলতা মাল্টিমিটারের পরিমাণগত পরিমাপ খুব উপযুক্ত। এই সময়ে, পাওয়ার বিশ্লেষক এবং মাল্টিমিটারের মধ্যে তুলনা অর্থপূর্ণ নয়। মান নগণ্য হবে। যাইহোক, যখন সংকেত স্থিতিশীল হয় না, বা উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি সংকেত প্রদর্শিত হয়, মাল্টিমিটারের পক্ষে গুণগত বিশ্লেষণ করা কঠিন।
উদাহরণস্বরূপ, পরিমাপ করা সংকেত হল একটি পিডব্লিউএম তরঙ্গ, যাতে আরও উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি সামগ্রী রয়েছে। এই সময়ে, সাধারণ মাল্টিমিটার এবং পাওয়ার বিশ্লেষকের মধ্যে তুলনা পার্থক্য তুলনামূলকভাবে বড় হবে। মৌলিক কারণ হল যে পাওয়ার বিশ্লেষকটির একটি বড় ব্যান্ডউইথ রয়েছে এবং এটি প্রকৃত pwm উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি সংকেত পরীক্ষা করতে পারে, যখন সাধারণ মাল্টিমিটার শুধুমাত্র পাওয়ার ফ্রিকোয়েন্সির কাছাকাছি কিছু সংকেত পরীক্ষা করতে পারে এবং উভয়ের মধ্যে কার্যকর মান ব্যবধান তুলনামূলকভাবে বড় হবে।
আরেকটি উদাহরণের জন্য, যখন পরীক্ষার জন্য পাওয়ার মান প্রয়োজন হয়, যদি পরিমাপ করা সংকেতটি AC ফ্রিকোয়েন্সি রূপান্তর হয়, তাহলে সক্রিয় শক্তি গণনা করার সময়, P=UIcosφ (φ হল ভোল্টেজ এবং কারেন্টের মধ্যে কোণ)। বড় ধরনের ভুল হওয়ার সম্ভাবনা থাকবে।
এই কথা বলতে গিয়ে, আমি বিশ্বাস করি যে ব্যবহারকারীরা পাওয়ার বিশ্লেষকের পরীক্ষার মান বিচার করতে সহজে একটি মাল্টিমিটার ব্যবহার করবে না। প্রযুক্তি শিল্পে একটি বিশেষীকরণ রয়েছে এবং পাওয়ার বিশ্লেষককে যথেষ্ট বিশ্বাস দেওয়ার সময় এসেছে। উপরে উল্লিখিত হিসাবে, PA5000H 5M ব্যান্ডউইথ দিয়ে সজ্জিত, এবং নমুনা নেওয়ার হার একই সময়ে 2M-এ পৌঁছায়, যার নির্ভুলতা 0.05 শতাংশ। এটি মোটর, পাওয়ার সাপ্লাই এবং ইনভার্টারের মতো শিল্পের জন্য একটি খুব সাশ্রয়ী পছন্দ।
